Renoncer aux pesticides, une fausse bonne idée

Renoncer aux pesticides, une fausse bonne idée

L’État indien du Sikkim a banni les pesticides de synthèse et les engrais minéraux depuis 2016. Les médias occidentaux citent volontiers cet exemple pour affirmer que le passage à une agriculture 100% biologique fonctionne. Or, cela ne reflète pas la réalité. Ne disposant pas de moyens adaptés pour combattre les parasites, les paysans sont confrontés à d’énormes pertes de récoltes. Inspiré par des activistes indiens, le Sri Lanka s’était lui aussi lancé sur la voie de l’interdiction des pesticides. Il a fait marche arrière en novembre 2021, après seulement six mois, suite à des pertes de récoltes et en termes de qualité, mais aussi au doublement des prix des aliments de base.

lundi 31 janvier 2022

Le Sikkim est un État indien situé au sud de l’Himalaya. Avec 600 000 habitants et une surface juste supérieure à 7000 km2, il est l’un des États les plus petits du pays. Le Sikkim a commencé à passer à l’agriculture sans pesticides en 2010. Depuis 2016, les pesticides de synthèse et les engrais minéraux sont interdits. Les médias européens et les amis de l’écologie se montrent enthousiastes; le Sikkim est souvent cité comme exemple d’agriculture exempte de pesticides. Or, comme le constate Ludger Wess dans son article pour le blog «Salonkolumnisten», les paysans locaux luttent contre de graves problèmes liés à l’interdiction des pesticides. Ils ne peuvent plus lutter efficacement contre les cochenilles, les chenilles, les punaises et autres ravageurs. Ils se retrouvent également pieds et poings liés contre les maladies fongiques.


Des pertes massives de récoltes

Les conséquences sont dramatiques. Ainsi, la récolte de gingembre a reculé de deux tiers par rapport aux saisons précédentes. Le maïs et les légumineuses ne sont pas épargnés par ce phénomène: les récoltes qui atteignaient 470 à 500 kg par hectare sont passées entre 130 et 140 kg. Par rapport à l’époque où les pesticides étaient encore autorisés, les paysans témoignent de pertes allant de 25 à 50% pour ce qui est des oranges et de la cardamome et de plus de 50% pour les tomates. Comme l’indique l’auteur, les journaux indiens parlent de fiasco. Le Sikkim ne produit plus que 20% de ses besoins en riz. Pour le blé, la production est passée de plus de 21 000 tonnes à 3500 tonnes. Le principal produit d’exportation est la cardamome. Alors qu’en 2004, 5400 tonnes étaient produites, cette quantité a chuté à 4000 tonnes en 2015. Le Sikkim est dépendant des importations alimentaires des États voisins pratiquant l’agriculture conventionnelle. Certes, l’importation d’aliments était déjà nécessaire avant le passage à l’agriculture sans pesticides, mais cette part risque encore d’augmenter.


Les victimes? Les paysans du Sikkim

Ludger Wess continue en expliquant que les importations de fruits et de légumes traités aux pesticides auraient dû être interdites dès avril 2018. Mais, les prix ayant été multipliés par six, des voix s’élevèrent pour protester. Les commerçants se rebellèrent. Le gouvernement fit alors marche arrière et nombre de produits conventionnels des États voisins restèrent autorisés. En fin de compte, les victimes sont les paysans du Sikkim. Leurs produits bio sur ordre du gouvernement doivent se partager les étals avec les produits conventionnels moins chers. Et comme ailleurs, les consommateurs achètent les produits bon marché. De plus, le gouvernement imposant une limite supérieure au prix des produits bio, les paysans ne peuvent pas vendre leur maigre récolte plus cher. Le passage à l’agriculture bio présente certes des avantages. Les paysans bénéficient, pour la première fois, de connaissances sur la biologie des ravageurs, les besoins en nutriments des plantes ou de l’écologie des sols. À long terme, cela pourrait mener à de meilleures récoltes. Mais le Sikkim ne peut prétendre à faire office de modèle pour une agriculture européenne exempte de pesticides.


Après seulement six mois, le Sri Lanka renonce à l’agriculture sans pesticides

Le 21 novembre 2021, le Sri Lanka a renoncé à devenir la première agriculture entièrement biologique au monde. Le pays a annoncé autoriser à nouveau et avec effet immédiat l’importation de pesticides et d’autres moyens de production agricole. Le mois précédent, les autorités avaient déjà mis fin aux limitations concernant l’importation d’engrais pour le thé, le produit que le pays exporte le plus. Avant des protestations planifiées dans la capitale, le ministère de l’agriculture avait déjà annoncé qu’une interdiction globale de tous les produits chimiques agraires, y compris les herbicides et les pesticides, serait levée. «Nous allons autoriser les moyens chimiques nécessaires d’urgence», avait indiqué le secrétaire ministériel. «Nous avons pris cette décision au vu de la nécessité de garantir la sécurité alimentaire.» Au cours des semaines précédentes, la pénurie alimentaire s’était aggravée et le prix du riz, des légumes et d’autres aliments de base avait doublé sur l’ensemble de l’île. Les supermarchés avaient même rationné la vente de riz.


Baisse de la production de 40 pour cent

Le «New York Times» a également fait état des effets catastrophiques de l'interdiction des pesticides. Les principales cultures destinées à l'exportation, comme le riz, le thé ou le caoutchouc, dépendent fortement de l'utilisation de produits phytosanitaires et d'engrais. Environ trois quarts des agriculteurs sri-lankais utilisent des engrais chimiques. La plupart des agriculteurs n'étaient pas préparés à l'interdiction soudaine des pesticides et des engrais. Les pertes de récoltes ont été si énormes que les prix des denrées alimentaires se sont envolés en septembre 2021. Selon le «New York Times», les producteurs de thé parlent d'une baisse des récoltes de 40 pour cent. En outre, il n'y aurait tout simplement pas assez d'engrais organiques au Sri Lanka pour remplacer les engrais synthétiques. Ils espèrent que le changement d'orientation du gouvernement n'arrivera pas trop tard et que les engrais pour la prochaine récolte pourront être importés à temps.

Articles similaires

L'abus idéologique des études « scientifiques »
Savoir

L'abus idéologique des études « scientifiques »

La science sert de base aux décisions politiques, y compris dans le domaine de la protection de la nature. Une question centrale se pose toutefois : quelle est la fiabilité des études et des données sur lesquelles elles reposent ? Un article de la « NZZ am Sonntag » et les explications de Quarks offrent des perspectives révélatrices sur la qualité des études scientifiques et l'abus possible des chiffres.

Comment protéger efficacement la biodiversité ?
Savoir

Comment protéger efficacement la biodiversité ?

La biodiversité est une importante base de la vie. Le sujet est très actuel : l'obligation de délimiter des surfaces de promotion de la biodiversité dans l'agriculture suisse n'a manifestement pas atteint les objectifs visés. Selon des publications récentes, la biodiversité reste sous pression. C'est l'occasion pour swiss-food de mettre l’accent sur la thématique « biodiversité et agriculture » et d'en éclairer les tenants et les aboutissants lors de son habituelle discussion entre experts.

Pourquoi l'IA n'a pas encore fait sa percée dans l'agriculture
Savoir

Pourquoi l'IA n'a pas encore fait sa percée dans l'agriculture

L'intelligence artificielle a le vent en poupe dans de nombreux domaines. Mais dans l'agriculture, la nouvelle technologie ne semble pas encore être vraiment arrivée. La faute à la nature, qui met des bâtons dans les roues de l'IA. Néanmoins, les opportunités que l'IA pourrait offrir à l'agriculture seraient immenses.

Alimentation: l’avenir appartient-il aux ciseaux génétiques verts?
Savoir

Alimentation: l’avenir appartient-il aux ciseaux génétiques verts?

De nouvelles variétés végétales contribuent à la sécurité de l’approvisionnement. Les nouvelles techniques de sélection végétales connues sous l’appellation de «ciseaux génétiques», tels que Crispr, ont le potentiel de révolutionner l’agriculture et l’alimentation.

Autres contributions dans Savoir